说说搜索引擎中的人工干预

搜索引擎是在不断完善的，但它只是一套程序，还没有达到完美的境界，在这样的情形下，需加入人工干预。通过部分人工调整结合搜索引擎算法，给用户尽可能准确，全面的搜索结果。 不止是百度搜索引擎，更权威的谷歌搜索引擎就曾经发生过。 […]

搜索引擎是在不断完善的，但它只是一套程序，还没有达到完美的境界，在这样的情形下，需加入人工干预。通过部分人工调整结合搜索引擎算法，给用户尽可能准确，全面的搜索结果。

不止是百度搜索引擎，更权威的谷歌搜索引擎就曾经发生过。

有证据显示，谷歌曾经在多个国家招募工作人员，为的是对搜索引擎的结果进行评价。具体来讲，会给*的工作人员提供特定关键词搜索的几种结果，让这些工作人员提出人为的，主观的意见，以决定哪一个搜索结果更优。

实际上，这就是一个证据，把人为的因素汇总，以此调整，改进搜索引擎算法，通过调整的算法结果，更加符合大部分用户的搜索预期。

作为用户范围更大的谷歌，就存在这个情况，像其他使用范围更小，技术能力相对较弱的其他搜索引擎，存在这一情况便显得很自然了。

从已有的证据显示，像百度这个中国搜索引擎龙头，其人工干预是更加随意的，不是通过算法来调整，而是直接的调整某些网站或某一类网站的排序。

通过直接采集用户的喜好，将这些因素加入到搜索引擎算法中，再从结果中体现搜索结果的忧与劣，明显比直接调整网站排序来得更加科学。另外，网站数量是庞大的，关键词搜索的需求是多种多样的，简单的粗暴的调整网站排名，就缺乏了一个公平性的原则，怎么讲呢？就像*排查商贩一样，“运气好”的商贩会被*捉住，并对其进行处罚，但大部分的同样业务的商贩却可以逃脱。

此外，有了简单的人工干预，就会产生*问题。试想某一个团队或者某一个上层领导有这个权利，那么其获利的途径就多了，*会自然出现。

推荐的是谷歌的人工干预，至少结果是算法产生的，算法对网站是一视同仁的，是没有主观因素在里面的。

程序始终是程序，程序是批量化运行的，其结果是满足大部分用户的需求，但由此产生的问题也是显而易见的，在这个时候，需要通过人工的干预，来让搜索结果满足用户的概率高一些，在这个过程中，不能简单粗暴的直接调整极个别网站关键词排名，因为这样的结果本身就是不道德的。

有一个说法，就是srcid，通过查看这个参数，可以看到那些关键词的搜索结果受到了百度的干预，但互联网中这方面的资料不多。

后编辑于：2017-11-11 21:00:21

原文链接：https://www.xminseo.com/2818.html